Uitgeverij W.v.d Oever
Lange Brugstraat 9 4871 Cl Etten-Leur 076-5015160 wvdoever@gmail.comIn NRC-next een artikel van Jacqueline van Dongen die op 24 november 2010 schreef:
“Nog een verhaal over zwangerschap! Wel of geen abortus, het is voor veel vrouwen een pijnlijke en moeilijke keuze. Dat is het ook voor Alisha Arnold en haar man Pete. Zij hebben daarom besloten de keus aan de internetgebruikers over te laten, door middel van een poll.
Op Birthornot.com kun je via een poll bepalen of de vrouw een abortus moet ondergaan of niet, ook zijn er echo’s te zien van “Baby Wiggles”. Volgens de website is het stel onzeker of ze het kindje wel of niet moeten houden. Dit komt omdat Alisha eerder een miskraam gehad heeft en nu bang is dat het weer fout gaat. Negen december is de laatste dag dat Alisha legaal een abortus kan ondergaan, de poll is geopend tot twee dagen ervoor.
Inmiddels is er bijna anderhalf miljoen keer gestemd en inmiddels is ongeveer 75 procent van de stemmers van mening dat ze voor een abortus moet kiezen. Een veelgehoord argument is dat mensen die überhaupt op dit idee komen geen kind zouden moeten mogen krijgen.
Alisha heeft gezegd naar het publiek te zullen luisteren, maar uiteindelijk de beslissing wel zelf te willen maken. Ze vergelijkt het met Amerikaanse verkiezingen:
“It’s kind of like Congress. They might vote for something, but the president has the final veto. If it’s overwhelming one way or the other, that will carry a lot more weight.”
Inmiddels gaan er geruchten rond op internet dat het wellicht om een pro-life stunt gaat. De man Pete heeft namelijk een behoorlijke geschiedenis als het aankomt op anti-abortus acties. Zo omschreef hij de term ‘pro-choice’ als “The term “pro-choice” is used by men and women who support a woman’s right to kill an unborn child.” Ook blogde hij voor verschillende anti-abortus websites. Alisha ontkent dat het om een stunt gaat.
Alisha Arnold is door de actie inmiddels ontslagen.Volgens Eagen, het software bedrijf waar ze werkt, is ze een bedreiging voor de reputatie van het bedrijf.
Wat is nu waar?
Website Gawker heeft drie mogelijkheden op een rijtje gezet:
1. Het is een vreemd soort grap waarmee het stel media-aandacht probeert te krijgen
2. Het is een pro-life stunt
3. Ze zijn echt onzeker over deze keuze
Geen van de opties lijkt ons echt geruststellend.”