2 Oktober 2009, Islam Siraji, H5B
We hadden deze les de hele film The Devils Advocate inmiddels afgekeken, dus was er tijd voor een pittige discussie. Die brandde ook wel snel los, want de docent zorgde er zeker voor dat de hele klas aan het denken werd gezet met scherpe vragen over de film.
Vragen als; wie was nou eigenlijk écht het kwaad in de film? Wie was verantwoordelijk voor al het onheil dat er te zien was? Omdat Milton natuurlijk de voornaamste kwaaddoener lijkt te zijn, líjkt deze vraag snel beantwoord. Maar niets is minder waar. Want, was hij wel écht de belichaming van het kwaad? En zo ja, hebben Kevin en Mary-Anne dan zelf helemaal geen schuld in wat hen is overkomen?
De meningen waren uitgesproken, zo vond Manon B. dat Mary-Anne en Kevin wel degelijk schuld hadden in wat ze deden. Ze waren beide bezig een niet zo rechtvaardig spel te spelen door mensen te verdedigen in de rechtzaal van wie ze duidelijk wisten dat ze schuldig waren. Ze zagen door de dollartekens het bos niet meer, bij wijze van spreken. Maar hoewel Mary-Anne het na een tijdje wel doorhad, en ze er wat van zei, deed niemand er wat mee. Ook Kevin niet. Hij wou er duidelijk niets van weten, hij bleef heftig ontkennen iets fout te hebben gedaan. Maar zijn vrouw wist wel beter, zij wist dat Milton schade zou aanrichten, ze voelde het aan haar water. En uiteindelijk heeft ze de prijs dus met haar leven betaald.
Redouan B. was van mening dat het kwaad pas echt begaan was toen Mary-Anne in de spiegel keek en zichzelf van kant had gemaakt. Volgens hem werd het toen de handlanger van de duivel (zogenaamd helpende vrouw in de film) vervormde en alleen Mary-Anne het zag pas echt link, het maakte dat ze zo overstuur werd en zelfmoord pleegde.
Rebecca M. was van een soortgelijke mening, het werkelijke kwaad dat Mary-Anne is aangedaan is gedaan door die vrouw. Het feit dat zij haar ertoe zét in die spiegel te kijken, om haar vervolgens helemaal te choqueren, en haar er dus toe zetten zichzelf te doden. In die beredenering kan ik het wel enigszinds vinden, hij is logisch en beschrijft het doel van die vrouw.
In de film zie je dus duidelijk wat voor smerig spelletje de duivel, aka Milton met zijn poppetjes speelt. (Hoewel hij zelf ontkent poppenspeler te zijn) Er gebeurt zo ongelooflijk veel, maar als je er over nadenkt moet je beseffen dat veel ervan toch echt met de vrijwilligheid van de personages is gedaan. Hij meent geen poppenspeler te zijn, hij meent Kevin een keuze te hebben gelaten, en hij heeft verdomme gewoon gelijk!
Kevin hád een keuze, hij had altijd kunnen stoppen en zeggen: ‘Goh weet je wat, zo ver ga ik gewoon niet. Ik hou van mijn vrouw en ze verdient elke seconde van mijn tijd, zoek maar een andere top-advocaat’. Maar zo is het niet gegaan .
Dat is een van de redenen waarom Hafsa A. vindt dat de schuld bij Kevin ligt, dat hij toch echt verantwoordelijk is. Mustafa A. denkt hetzelfde, Milton heeft hem een keuze nagelaten, maar hij heeft niet de juiste gemaakt helaas. Redouan B. vind toch dat Milton ook voor een groot deel verantwoordelijk is, hij heeft Kevin namelijk steeds een duwtje in de foute richting gegeven. Hij stuurt hem en dat is een feit. Ook daar ben ik het mee eens, het is misschien erg voor de hand liggend, maar je kan niet ontkennen dat Milton geen vinger in de pap had. Iedereen is het er mee eens dat hij toch echt het Kwaad is en niets liever wil dan zijn generatie voort te zetten. Houda H. vindt dat hoe erg Mary-Anne ook zou hebben getrokken aan zijn jasje, Kevin toch niet zou zijn gestopt. Want door het succes, de luxe en het geld zag hij gewoon niet waar hij mee bezig was.
Ik vraag me af of Kevin door het zichzelf door de kop schieten het kwaad wel echt heeft gestopt. De vraag daarop is een overduidelijke nee, dat zie je aan het ‘dubbele’ einde. Het kwaad blijft hem achtervolgen omdat hij toch weer de keuze maakt iets verkeerds te doen, in dit geval de zonde te begaan die de duivel toch zo heerlijk vindt: ijdelheid.
En dan is het dus nog maar de vraag of het kwaad wel te bestrijden is?
—————————————
V5b 30 september, Maurice Zwart
We begonnen de les met het maken en oriënteren van opdracht 3
We moesten een scene uit de film ‘The devil’s advocate’ kiezen die wij zagen als een bewijs van puur kwaad. Langzaam maar zeker kreeg iedereen hierdoor een beter beeld van wat hij of zij zag als kwaad.
Meneer Mathijsen koos voor de scene waarin Mary Ann haar eierstokken in de armen van een baby ziet. (27. Mary Ann hoort iets in huis)
In de les moeten twee mensen vooraan komen om te vertellen over het kwaad en antwoorden te geven op de vragen van de leraar.
Romy moet als eerst haar visie op het kwaad uiten en is hierdoor erg kwaad op het ‘kwaad’ dat meneer Mathijsen haar al jaren aan doet door haar altijd te kiezen met zijn onwillekeurige* keuzemethode. Mathijsen claimt (zoals altijd) onschuld.
*onwillekeurigheid valt bij deze te betwisten
Romy ziet het kwaad zoals zij dat ziet vooral terug in scene 36. (Mary Ann zit met deken in de kerk) Mary zit daar helemaal onder de wondjes, maar om een onbegrijpelijke reden begint Romy te lachen:”Als ik lach kan ik niet meer stoppen.”
Ik vraag me af of er buiten de toevalligheid van de kwade lach en de gesprekstof een helder verband bestaat. Zou het kunnen dat het kwaad voorkomt dat Romy zich inleeft in het personage en uit dat zich in een lach. Ik weet dat het gewoon een grap was in mijn hoofd, zoals ik dat wel vaker heb, maar toch opent het voor mij een interessant vraagstuk.
Romy gaat verder en legt uit dat ze het moeilijk uit te leggen vindt. Ik denk dat Romy twijfelde tussen twee mogelijkheden: de mogelijkheid dat het kwaad Mary Ann zo laat handelen en de mogelijkheid dat Mary Ann het kwaad heeft gezien en dat dit gedrag haar reactie is.
Rick zegt dat de Duivel haar van een afstand ‘bestuurde’
Willemijn heeft een diepe maar uitgesproken mening: Het was zelfhaat, omdat ze in was gegaan op de aandacht van de duivel. Ik hoef niet lang na te denken over wat ze bedoeld, maar weinig mensen lijken te snappen waar Willemijn naartoe wil.
Mathijsen ziet dat het geven en begrijpen van elkaars mening alleen mogelijk is als we binnen een bepaald (waarneem)kader werken. “Het ligt aan hoe je de film waarneemt: of je de symboliek ziet of de gebeurtenissen als in een actie film ziet. Het eerst vindt hij erg leuk om te doen(dat is natuurlijk ook zijn werk) en het tweede brengt je nooit heel erg ver in jouw persoonlijke ontwikkeling.
Romy gaat verder wanneer Mathijsen vraagt wat wij van Mary Ann vinden als standpunt, als omschrijving van manier van doen.
Zwak, afhankelijk, dom enz.?
Eerst laat Kevin zijn vrouw vallen, dus heeft Mary Ann het recht zich niet schuldig te voelen als ze de aandacht van Milton toestaat. Om het feit dat Mary zich toch schuldig voelt vindt ze haar dom en afhankelijk. “Ik was zelf allang weg gegaan.” Zonder mijn verbazing laten veel meisjes merken dat ze de reactie van Romy ondersteunen.
Ik vind het een zeer begrijpelijke beredenering dat je iemand ontrouw mag zijn als de ander jou ontrouw is. Ik ben het er zelf niet mee eens, maar ik vind het zeer begrijpelijk.
Willemijn vindt haar zwak omdat Mary bij het bedrijfsfeest niet eens alleen met anderen durft te praten.
Maar ik ben het met Mathijsen een dat dit een slecht argument is, want Mary zegt zelf nog dat ze er geen goed gevoel over heeft en dat ze deze mensen niet vertrouwt. (Wat logisch is aangezien ze het pure kwaad zelve zijn.)
Als je erover nadenkt zie je dat al de invloeden uit Milton komen, maar dat Kevin de enige is met de keuze. Hij kan kiezen of hij er in mee gaat of er tegenin gaat.
Ik denk dus dat Mary in ieder geval niet zwak is, omdat zij dit ook ziet en bij Kevin blijft om hem te beschermen. In scene 19. (Mary Ann gaat shoppen met vriendinnen) zie Mary hoe slecht deze mensen zijn en ziet ze ook in dat Kevin niet veilig is zonder haar.
Er wordt besproken wie er nou eigenlijk de oorzaak is en wie de macht heeft over het geheel.
Mathijsen: Milton is degene die alles klaar zet, maar de mens maakt de keuze.
Op het einde neemt kevin de vrije wil en daardoor heeft Milton dus geen macht, hij kan het alleen maar klaar zetten.
Carlijn: Milton heeft macht door manipulatie en hij heeft het voordeel dat hij alles van Kevin weet. Milton kan zien wanneer Kevin twijfelt en zijn macht zit hem in het manipuleren op die momenten. Kevin is dus gewoon een slachtoffer en Milton zet alles in werking. Het had iedereen kunnen overkomen door manipulatie van Milton.
Mijn samenvatting van de mening van Carlijn is dat eigen keuze pas mogelijk is als je ziet dat je gemanipuleerd wordt.
Er begint dat een oneindige discussie over wat vrije wil nou eigenlijk is.
En hier wil ik graag mijn vrije(en open) visie over uiten.
Niet over vrije wil, maar over wat er toen in de les gebeurde.
Meneer Mathijsen houdt van discussie om ons een beter/duidelijker/helderder zelfbeeld te laten creëren. Hij weet dat de keuzes die wij maken bepalen wie we zijn en hij weet dat hoe dieper je op de keuzes ingaat en gaat kijken waarom je deze keuze maakt er voor kan zorgen dat je tot een dieper begrip van jezelf kan komen. Hij weet dat deze twee dingen aan elkaar vast zitten. (maarja daar is hij ook levensbeschouwingleraar voor.)
———————-
30-09-2009, Kai van de Wiel, V5a
Om maar meteen met de deur in huis te vallen. De boodschap van deze film is (volgens mij) dat je niet naar alle roem moet kijken die je hebt/kunt krijgen. Je moet eerst aan je omgeving denken en als je tussen bijvoorbeeld je werk en je omgeving een goede balans kunt krijgen én je hebt roem, pas dan ben je gelukkig.
Zoals je in de film wel kunt zien, lijkt het Kevin beide te lukken. Met de nadruk op lijkt natuurlijk. Het mooie aan de film is dat hij niet voorspelbaar is. Er zitten wendingen in die je niet verwacht.
Even in het kort: de film gaat over Kevin en Mary ann. Hij is advocaat zij is zijn gelukkig en mooie vrouw. Op een dag krijgt Kevin het aanbod een zaak in NY te doen. Hij neemt hem aan, samen met een geweldig appartement en een mysterieuze baas. In de loop van het verhaal verandert het zo mooi lijkende toekomstbeeld ingrijpend. Na een aantal zaken komt Kevin erachter dat er wat dingen binnen het grote bedrijf van Milton, zijn baas, niet kloppen. Ook is hij zo bezig met zijn werk dat zijn vrouw langzaam aan gek wordt. Als alles lijkt te mislukken, verteld zijn moeder hem ook nog is dat Milton zijn vader is en komt hij erachter dat hij de zoon is van “de duivel”. Zijn vrouw pleegt zelfmoord, omdat ze in alles en iedereen kwaad ziet. Kevin doet uiteindelijk hetzelfde, omdat hij het niet eens is met zijn gekke/kwade ideeën. Milton explodeert hier letterlijk door en opeens schrikt Kevin wakker. Hij is weer terug bij zijn eerste rechtzaak in zijn oude woonplaats waar zijn roem begon. Hij bedenkt zich opeens dat in “zijn droom” Milton vaak zei:”Je kunt niet altijd winnen”. Hij verliest de zaak met opzet en wat er is gebeurd zal nooit gebeuren. Ook kom je er nog achter dat Milton eerder al een plaats had in Kevins leven, maar dan als een ander persoon en hem zo raad gaf om een einde zoals je in de film hebt gezien te kunnen voorkomen.
Om dan nu in te gaan op de inhoud van de film. Wie is nu precies het kwaad in deze film. Zo op het eerste oog zou je meteen de naam van Milton roepen. Hij stuurt namelijk Kevin zijn leven, drijft zijn vrouw gek en wil hem en zijn zus verenigingen en hen het bedrijf laten overnemen. Maar als je nou goed tussen de regels door kijkt, ligt het uiteindelijk allemaal aan Kevin zelf. Het is namelijk een heel simpel voorbeeld uit het dagelijkse leven. Jij geeft iemand anders de schuld dat jou fiets is gestolen, terwijl jij hem niet goed op slot had gezet. Jij bent hier “het kwaad” net als Kevin. Hij is namelijk alleen bezig met zijn werk waardoor zijn vrouw “erbij inschiet” en hij maakt alle beslissingen in zijn eigen leven. Hij besluit elke zaak te winnen, hij besluit naar NY te gaan en hij besluit alle taken die hij krijgt van Milton klakkeloos uit te voeren. Gedreven door de naam en faam die hij er mee kan bereiken, blind door de gevolgen gaat Kevin door de film.
Uiteindelijk vind in Milton zelfs beter dan Kevin. Hij geeft de “blinde” Kevin aanwijzingen/tips om zijn leven alsnog op de rails te krijgen. De manier waarop is misschien niet altijd even duidelijk of subtiel, maar hij waarschuwt hem wel als vaderfiguur.
Dan nog een reactie van mij op een aantal (levensbeschouwelijke) uitspraken uit de film.
In “het” gesprek tussen Milton en Kevin aan het einde van de film doet Milton een interessante uitspraak. Hij zegt:” God maakt mensen alleen maar hoe ze moeten zijn, hij zet ze op aarde en kijkt vervolgens toe en vermaakt zich”, “De duivel stuurt de mensen en geniet er zelf van mee, hij maakt het zelf mee”. Ik heb er eigenlijk nooit zo tegen aan gekeken en weet ook niet of het er boven echt zo aan toe gaat, maar hoe Milton het zegt, klinkt het eigenlijk best logisch. Hij heeft in deze film de rol van de duivel en stuurt inderdaad ook de mensen en geniet er ook duidelijk van mee. Als ik me in zijn persoon verplaats dan kan ik me voorstellen dat zo’n leven op aarde ook zeker wel bevalt. Ik weet niet hoe het met God zit, maar zoals ik het heel plat zie en ook kan omschrijven, heeft hij ons inderdaad geschapen en geloven wij verder alleen maar in hem. Als we iets van hem willen dan bidden we, maar of hij het ons ook echt geef/schenkt/aandoet etc. daar merk je niks van. Ik ben het dus met deze zeer interessante uitspraak zeker eens.
Dan nog een uitspraak die Milton op het laatst doet. Hij zegt: “IJdelheid is mijn favoriete zonde”. Ik wist eerst niet goed wat ik met deze uitspraak moest, maar heb hem vervolgens als volg geïnterpreteerd. Milton zegt dit met een dubbele betekenis denk ik. Hij bedoelt ten eerste Kevin die goed gekleed wil gaan, aan zijn carrière denkt en alles heel netjes en als een gentlemen afhandelt. Hij vind dat wel “mooi” aan hem, bewondert hem daarom ook wel, maar het zit hem wel in de weg. Daarom noemt Milton het een zonde. Ten tweede neem ik deze uitspraak heel letterlijk. Milton verandert van de perschef van Kevin in zichzelf. De ijdelheid uit deze uitspraak slaat dan op zichzelf, zijn eigen uiterlijk en dat hij wel stijlvolle personen kiest “om te zijn” in de maatschappij, maar dat hij uiteindelijk altijd het beste is als zichzelf. Dit noemt hij dan een zonde die hem erg bevalt, zijn favoriete zelfs. Met “dit” bedoel ik, zichzelf willen zijn inplaats van een ander mens in de maatschappij.
En dan tot slot mijn mening over deze film. Ik vind het een “briljante” film die tegelijkertijd een heel slecht script kent. Vanwaar deze tegenstelling. De film begint zoals ik al zei heel normaal en kent door een paar geniale wendingen in het verhaal een heel onverwacht verloop. Op het moment dat je denkt nu komt “het grote einde”, de climax, dan kom je erachter dat de film een grote grap is geweest en dat het eigenlijk een les was voor Kevin. Iets té briljant vind ik wel, maar toch ook weer heel goed gevonden.. Bravo!
————————————————-
23-09-09, Charissa Vlijm, V5B
Film:
We hebben het laatste stukje van de film: “Devil’s advocate’ afgezien. In het laatste stukje van de film is Mary ann dood gegaan. Doordat zij zelfmoord heeft gepleegd. Ze zag overal het kwaad en zag nog maar een uitweg. Kevin was overstuur en kwam zijn moeder tegen die haar verhaal nog moest afmaken daarin vertelde zij dat Kevin’s officiële vader Milton is. Vervolgens gaat Kevin naar Milton toe en hebben ze daar een heftig gesprek. Milton: ‘
Je kunt niet alles hebben’, ‘hou je zelf niet voor de gek’.
In de metro had Milton gezegd dat het slim was om nou eens een keertje te verliezen, maar dat had hij niet gedaan. Hij wilde blijven winnen. Het bleek dat hij veel broertjes en zusjes had, maar met zijn mooiste en beste zus moest hij de zaak overnemen en kreeg hij alles wat hij wilde.Ze moesten veel kinderen samen krijgen, zodat die later alles ook weer kon overnemen. En dan hadden ze hele mooie, ‘perfecte’ kinderen. Maar Kevin was nog te boos op Milton daarom zei Milton: ‘Laat die stenen zak nou eens los’. En Zijn zus probeerde het ook maar het lukte niet. Daarom zei Milton: ‘God is een sadist’, ‘Liever reageren in de hel dan dienen in de hemel’. Kevin vond dat Milton een humanist is. Kevin wilde onderhandelen over wat Milton te bieden had voor
hem. Hij had vrijheid en een vrije wil. Toen stopte hij met het zoenen van zijn zus en schoot zich zelf door zijn hoofd. Ook Milton had dit niet verwacht.
Toen waren we ineens weer terug bij het begin van de film(Mary ann leeft nog) en zie je dat Kevin met de zaak stopt en dus verliest. Alles was dus een droom en ze gaan samen naar huis. Als een journalist vraagt of hij hun mag interviewen zegt Kevin bel me morgen maar. En als laatste veranderd de journalist in Milton.
Bord:
1. een scène die met kwaad te maken heeft:
- Ijdelheid is mijn favourite zonde
- Vrije wil, bestaat (die?)
- Schuld van Kevin?
- Beelden?
- Voor welk einde zou je kiezen?
———————————————————-
25 - 09 - 2009, Saar van Wonderen, H5a
De les begon met uitleg over het lesverslag en ik kreeg het ‘blije’ nieuws te horen dat ik mag beginnen. Aangezien we al een paar lessen de film
‘The devil’s advocate’ aan het kijken waren gaat dit verslag over die film.
De film gaat over Kevin Lomax, een advocaat die nog nooit een zaak heeft verloren. Hij woont met zijn vrouw Mary Ann in een boerendorpje. Kevin moet allemaal mensen verdedigen die eigenlijk schuldig zijn van hoofdzakelijk moorden. Hij weet dat ergens wel, maar hij wilt gewoon niet verliezen. Bij de eerste zaak die je in de film ziet gaat hij twijfelen of hij een man die schuldig is aan verkrachting wel moet blijven verdedigen, maar dan komt er een meneer en die zorgt ervoor (door alleen iets te zeggen) dat hij gewoon doorgaat met verdedigen. Omdat hij zo goed is krijgt hij een baan aangeboden in de stad waar hij ook een geweldig appartement krijgt. Zijn vrouw offert zich op en verhuisd met hem mee, maar zodra ze in de stad wonen gaat het mis. Mary Ann begint hallucinaties te krijgen en Kevin moet steeds mensen verdedigen die hartstikke schuldig zijn. Hij heeft geen tijd meer voor Mary Ann en ze begint zich steeds eenzamer te voelen. Het wordt steeds moeilijker voor Kevin om een keuze te maken tussen Mary Ann en zijn baan en het begint steeds meer door te dringen dat het verkeerd is wat hij doet. Op een gegeven moment, als hij bezig is met een rechtszaak krijgt hij het bericht dat het mis is gegaan met Mary Ann. Hij ontmoet haar in de kerk en ze zegt dat zijn baas haar heeft aangerand en gesneden en alles. Kevin gelooft haar niet, omdat zijn baas ook in de rechtszaal was. Dan laat ze zien dat ze overal over haar hele lichaam sneeën heeft. Kevin laat haar opnemen in een psychiatrische inrichting, maar dat geeft de doorslag voor haar om zelfmoord te plegen.
Hij komt erachter dat John Milton, zijn baas, ook zijn vader is en dat hij een zus heeft. Op dit moment weet Kevin 100% zeker dat hij grote fouten heeft gemaakt en het kwaad heeft ‘geholpen’.
Mary Ann en Kevin hadden plannen voor kinderen, maar dat is er nooit van gekomen. John weet dit en hij probeert hem over te halen om kinderen te krijgen met zijn zus. Het lijkt erop dat hem dat lukt, maar dan pleegt Kevin ook zelfmoord. Op het moment dat hij dood op de grond ligt zie je hem weer net voor de eerste rechtszaak van de film. De meneer die er voor had gezorgd dat hij door ging met die zaak kwam ook weer voorbij, maar dit keer stopt hij met de zaak en komt alles weer goed.
Ik zelf vind het maar een rare film en ik vind hem ook niet zo leuk, maar hij laat wel heel goed zien wat het kwaad is. Bijvoorbeeld John Milton. Hij is puur kwaad maar Kevin heeft dat zelf nog niet door. Gelukkig maakt hij uiteindelijk de juiste keuzes.
————————————————
25-09-2009, Steffi de Wit, H5B
De les ging verder als vervolg op de vorige les dus dat betekende; het laatste deel van de film zien.
Enkele punten uit de film die ik heb genoteerd:
*Eddie Barzoon werd vermoord, op het kantoor kregen ze het nieuws te horen en iedereen raakte overstuur.
*Kevin komt erachter dat Collen liegt, weet niet wie hij vervolgens moet oproepen. Als Kevin geconfronteerd word met het feit dat je niet alles kunt winnen, gaat hij toch voor zijn reputatie en zorgt hij ervoor dat hij de zaak toch wint.
*Na de zaak haast Kevin zich naar de kerk en ziet hij zijn vrouw, Mary-Ann depressief op een bankje zitten. Mary-Ann vertelt Kevin dat ze verkracht is door Milton terwijl Kevin op de zaak was. Kevin denkt dat ze is doorgedraaid omdat Milton ook op de zaak aanwezig was. Mary-Ann zweert dat ze de waarheid vertelt en laat de wonden zien die Milton zou hebben gemaakt. Mary-Ann wordt opgenomen in het ziekenhuis.
*Terwijl Mary-Ann afgevoerd word naar een operatiekamer vertelt zij dat het door geld komt ‘bloedgeld’ en hun eigen gulzigheid.
* Na begrafenis Eddie Barzoon, komt Kevin iemand tegen die wat wil vragen over Eddie. Hij stelt wat voor en beweert dat Milton overal achter zit. Op dat moment, word hij overreden door een auto omdat Milton weet wat er gebeurd.
*Verhaal speelt zich af verder in het ziekenhuis; moeder van Kevin komt langs om Mary-Ann te bezoeken. Mary-Ann ziet monsters in de spiegel en hoort stemmen. Ze sluit zichzelf op in haar kamer zodat niemand haar kan bereiken en steekt zichzelf dood met scherven van een gevallen spiegel.
* Kevin komt erachter dat Milton zijn vader is.
* Kevin gaat naar Milton
* Eenmaal in kantoor aangekomen, na op een lege straat door New york gelopen te hebben, Milton vertelt dat hij Mary-Ann heeft verkracht. Lomax schiet hem dood maar Milton sterft niet, Milton vertelt dat hij de duivel is.
-
*Milton zegt dat het misschien de tijd van Kevin is om te verliezen. Zijn zonde was; het niet geven om Mary-Ann omdat hij te druk bezig was met zichzelf (ijdelheid). Hij moet schuld laten gaan maar Kevin wil dat niet. Milton wil een kind van Kevin en zijn zus voor kantoor overname. Kevin vraagt wat de duivel te bieden heeft, Milton bied alleen genot en belooft dat Kevin niet meer aan Mary-Ann zal denken.
* Kevin schiet zichzelf dood en kantoor gaat in vlammen op
*verhaal begint bij het begin. Het was een soort van test, Lomax was zo erg geschrokken en besluit om zijn client niet meer te verdedigen.
*hij doet wat hij moet doen. Hij loopt naar de uitgang maar komt iemand tegen van de pers. Toch geeft hij toe aan het genot wat de journalist hem belooft.
* Vanity satan’s favourite sin.
Na afloop van de film kregen we de vraag “waarom komt het liedje painted black- Rolling stones, voor aan het eind van de film?” en “Welke scene geeft het kwaad aan?” daarover moesten wij de volgende les over presenteren.
Mening: Wat voor mij het kwaad aangeeft, kwam voor in verschillende scenes. Een favoriete zonde van de duivel is ijdelheid. De duivel bood hem verschillende dingen aan met als uitkomst: genot voor Kevin. Kevin moest zelf de keuze maken of hij dat wilde, of niet. Meerdere malen kon hij de verleiding niet weerstaan, hij deed dingen waarvan hij wist dat ze fout zijn. En elke keer wanneer hij zich daaraan toe gaf, beeldde dat voor mij het kwaad uit in een scene. Wanneer Kevin geconfronteerd werd met ‘misschien wordt dit je eerste keer dat je verliest’, voelde hij zich beledigd omdat hij zijn reputatie en aanzien graag hoog wil houden.
Verwijzing naar het boek: bladzijde 4 en 5. opdracht 4.
scene 2,3,4 komen overeen met scene 34,35. elke keer verliest hij iets ondanks hij tot het uiterste wil gaan om de top te bereiken. bij scene 50 denk je dat Kevin zijn les heeft geleerd. toch wil hij publiciteit wanneer hij toegeeft aan de journalist in scene 52.
————————————————————-
Donderdag 1 oktober – V5a – Romy Wajon
In deze les hebben we opdracht 4 moeten maken, naar aanleiding van de film The devil’s advocate. Bij deze opdracht was het de bedoeling één scène uit te kiezen die voor jou het kwaad betekent, met een bepaalde visie erachter.
Voor mij was dit scène 43. In deze scène zat Mary-Ann in een psychiatrische inrichting. Ze kreeg een spiegel voorgehouden, waarna de vrouw die dit deed in een duivel veranderde. Mary-Ann sloot zich op in haar kamer en pleegde zelfmoord.
Deze scène is voor mij het kwaad, omdat Mary-Ann zodanig is beïnvloed door de slechte invloeden van Milton en Kevin dat ze het niet meer ziet zitten. In alles ziet ze het kwaad en wordt hierdoor langzamerhand gek.
Iemand anders had voor scène 19 gekozen: de scène waarin Mary-Ann met haar vriendinnen ging shoppen. Een van haar vriendinnen wordt de duivel. Hier zit een betekenis aan. Volgens de klas was de betekenis hiervan: Bij alles wat slecht is (het kwaad) ziet ze dit beeld, hiermee wordt ze gewaarschuwd.
Een belangrijke vraag in de les was: Wie is het kwaad, Milton, Marry-Ann of Kevin?
De meeste van de klas antwoorden Milton, omdat hij Kevin aanzet tot dingen die hij normaal niet zou doen. Milton lijkt Kevin een keuze te geven, maar doordat Milton Kevin erg onder druk zet en manipuleert kan Kevin niet anders dan voor Milton kiezen.
Ik was het hier gedeeltelijk mee eens. Het klopt dat Milton Kevin erg onder druk zet en Kevin zich daardoor een beetje verplicht voelt voor Milton te kiezen, maar het blijft zijn eigen keuze. Hij is in staat zelf te bepalen voor Mary-Ann of voor zijn werk te kiezen en is dus verantwoordelijk voor zijn eigen keuzes, hij is een autonoom persoon.
Volgens de meneer was Mary-Ann schuldig aan haar eigen leed. Ze had allang tegen Kevin moeten zeggen dat hij een keuze moest maken tussen haar en zijn werk. Hier ben ik het wel mee eens, ze heeft te lang toegekeken hoe Kevin steeds erger veranderde. Ze had voor haar eigen geluk moeten kiezen. Maar toch kan ik ook begrijpen dat Mary-Ann uit liefde handelde. Ze was erg gelukkig met Kevin voor ze verhuisden. Ze wilde hem echt niet kwijt en ging daardoor steeds verder met hem mee in het kwaad, waardoor ze het aan het einde niet meer zag zitten.
In deze les hebben we ook besproken dat er 2 eindes aan de film zitten:
- einde 1: Het moment waarop Kevin besluit geen kind te maken met zijn zus en zich zelf dood schiet.
- Einde 2: Kevin ontwaakt uit zijn droom en besluit de leraar niet te verdedigen
De slotvraag was welk einde wij zouden kiezen. Ik zou voor het tweede einde gaan, het goede einde eigelijk. Zelf vind ik dat Kevin hier een goede keuze gemaakt heeft door de opdracht niet aan te nemen en voor Mary-Ann te kiezen. Veel mensen in de klas vonden dit ook.
“Kwaad is er altijd” was een uitspraak van iemand uit de klas.
